Technicky už je to lepší než minulej záběr (nějak ho tu nevidím - co to?), ale kompozičně se mi to líbí míň - nahoře mi toho přijde zbytečně moc, strom vlevo jako přirozenej ústřední motiv není dvakrát výraznej, přebíjí ho ten tmavej les za ním, remíz vlevo, nebe... Kompozice je tak nevyvážená, dole čistý geometrický tvary a jasný linky vedoucí oko k hlavnímu motivu, nahoře okolo něj ale trochu zmatek. Zkusil jsem to nahrubo oříznout tak, jak by mi to přišlo lepší (jen nástřel, chtělo by to samozřejmě dočistit), posuď sám, nakolik se ta kompozice vyčistí... A určitě by to chtělo lepší světlo.
Měj se Bear

:-)

Mně se to barevně líbí, o kompozici už toho bylo dost, ale kde brát pořád to pěkné světlo medvěde?

Greyhound: třeba při východu slunce, v horším případě při západu...

medvěd má recht, i když ta smazaná fotka byla zajímavá obloukem :)

The Bear: Předem děkuji na obsáhlý koment. Přemýšlel jsem o tom co jsi napsal. Celý život jsem dělal analogovou fotografii BW. TK digi mi dělá, jako každému mému vrstevníkovi, dost potíže. To byl taky důvod smazání předešlé fotky.
Ke kompizici. Podle mého názoru je kompozice vždy věcí toho kterého fotografa. Jednomu se to líbí takto, druhému jinak. Nic proti tomu, nelze vzít na všechno jednu šablonu. Jak jsi ořezal moji fotku, tak jsem jí taky řezal, zkoušel jsem motiv více způsoby (viz fotku II). Ty linky dole, jak jsi správně uvedl, jsem úmyslně nasměroval ke stromu. Nen les vpravo je tam taky úmyslně, jako protiváha toho samotáře. Nešlo se v tom místě lesu vyhnout, pokud jsem chtel zachovat ty linky a čtvercový formát.
Tolik k této fotce. Vracím se ještě k motivu předešlé smazané fotky. Taky foceno několikrát, viz snímky III, IV, V. Zveřejněný a smazaný byl č.V. Strom v proluce je zase úmyslně, i když u fotky č.III jde přímo středovou kompozici. Porušování "pravidel" kompozice není nikde zakázáno. Někdy naopak porušením pravidel získá fotka na zajímavosti. Nikomu nevnucuji, aby se mu moje fotky líbily, ale diskuze okolo nich je pro všechny dobrá. Ještě ke světlu, zde opravdu nevidím problém, světlo není špatné.
Ještě jednou dík za zastavení, koment a zájem. Prohlédl jsem si Tvoje fotky a musím konstatovat, že jsou výborné a vesměs se mi líbí. Měj se taky dobře, Honza.

Ad kompozice: však jo, co člověk, to pohled, já občas rád věci jednoduchý a tady by se mi to zkrátka líbilo víc - tím nechci říct, že je tvůj pohled špatnej, probůh. U toho záběru na fotkách III-V mně ten strom v proluce docela zaujal - působí tam trochu rušivě, brání průhledu, ale tím na druhou stranu přitahuje oko a ozvláštňuje tu jinak klasickou krajinku. Prostě disharmonickej tón, kterej dělá harmonii zajímavou. Mně tam vadilo spíš to technický zpracování, resp. SW úpravy - viz předchozí a dnes smazanej koment. K TK digi: taky jsem původně filmovej, u DF se snažím zachovávat pár jednoduchejch pravidel - všechno do RAW, hlídat histogram, barvy sytit spíš střídmě, pracovat spíš s křivkama než s pomůckama typu "jas/kontrast" po zmenšení doostřovat, ale nepřeostřovat. V podstatě nic víc s fotkama nedělám a snad po technický stránce ujdou. Ad světlo: tady si za svou poznámkou stojím, v pět ráno by krajina vypadala mnohem líp... :-)
Měj se Bear

:-)