navazuju na PM: ale máš ji pěknou, má atmosféru, jen krapet šumu tam je, ale mně nevadí.

haff ten šum asi vznikl tím podexponováním haff. myslí pes.Páč fotky z toho samého filmu, haff focené normálně ve dne, to nemaj chi :) měl jsi pravdu haff .bude pes muset zřejmě přidat na ev na tyhle můry :(

atmo super
uřízli mi Topoly :))
takhle je to fajn, jeden by neřekl :)))
2/3 prostoru mě vyhovuje
šum nešum :))

Tohle se mi libi hodne, moc peknej zaber. Skoda te podexpozice, dosel bych si pro nej znova, asi ;-)

film pánové nešumí...to je pouze nedostatek digitálů ;)

Zkousel jsi ji naskenovat neSiskynovsky?

ano pane houmr ale nesmíš ho digitalizovat. Bylo mi vysvětleno, když to vezmu pod zvětšovák tak nebude šum a je to fakt .Nebo si pan houmr myslí něco jiného ?

Pěkné, hafíku :)

na obrázek jsem moc nekoukal...nevím už jestli je to u tebe test,záměr se softem ,mizernej postproces nebo nějaká special optika...
píšu jen,že šum a zrno je něco ouplně jinýho ale to ty víš...
já jen,že podexpozicí na filmu nemůže vzniknout šum ;)

Tak jo . víš to určitě lépe . Já se pořád učím .

?......

Hafíku, nešlo tam dostat ty stromy ve vodě celé ? To by mi líbilo ještě víc. Jinak k houmříkovi, tohle není zrno. To vypadá trošku jinak :-) Tohle je šum :-)

http://www.paladix.cz/clanky/diapozitiv-negativ-vyhody-a-nevyhody.html

Doporucuji hlavne pasaz o tom co zpusobi podexpozice u negativu.

"Podexpozice je pravým opakem přeexpozice, fotografiím neprospívá. Dochází ke snížení sytosti barev a obrovské degradaci tmavších míst výrazným vzrůstem zrna. I ze silně podexponovaného negativu dokáže minilab obvykle vytáhnout snímek, ovšem ten je pak šedivý a zcela degradovaný obrovským zrnem."

Ale muze to byt i sum, jak kdo ma rad, asi, je to uplne fuk. Ten zaber se mi libi.

A kdyz o tom tak dal uvazuji, tak musim rict, za sebe bych ty stromy nechal tak jak jsou, dokonce mam pocit, ze cele odrazy by to pro me asi potopily ;-)

Pripada me to na zrnity film, ale tos tam nechal zamerne,ne?

Ne Vlad to nebyl záměr haff to je chyba. V úvodu jsem napsal že to pes podexponoval.Nikdy ještě na 400 iso barvu nefotil . Hodnoty naměřené byly hodně vysoké, páč pes z hlouposti exponoval do světla. tím to celé vzniklo. Vím o tom. ale už s tím nic neudělám.
Dík všem za kuk i komenty.