v chatu 
 
Vše nejlepší Jetysovi
7.5 00:10 cetlyk

Vše nejlepší Cetlykovi
7.5 08:19 jetys

Pojďte na chat - Noční téma
17.2 10:59 jetys

Pojďte na chat - Noční téma
10.2 20:21 jetys

Pojďte na chat - Noční téma
27.1 12:45 jetys

Pojďte na chat - Noční téma
20.1 16:10 jetys

Pojďte na chat - Noční téma
13.1 12:06 jetys

Jetýsek se zkusí znovu vrátit
13.1 12:06 jetys

Dnes chajda neni
21.10 17:49 jetys

Pojďte na chat - Noční téma
7.10 15:20 jetys

večer
krajina  <<>>  

Autor
psisko 
<<  >>

Vybavení:
Ricoh XR-X .Rikenon 28-100/4 ,Kodak Portra 400VC
Zobrazeno
1089
Přidáno
2009-09-22 14:46:51
Komentáře:
potěší
Body:
nechci


 
Poznámky:
Trocha to psovi ulétlo. podexponoval pes. a to nemá film rád haff :(
 
Jak to vidí jiní:
 
Komentáře:
22.09.2009 14:52 Egert Jiří 
navazuju na PM: ale máš ji pěknou, má atmosféru, jen krapet šumu tam je, ale mně nevadí.
22.09.2009 15:03 psisko 
haff ten šum asi vznikl tím podexponováním haff. myslí pes.Páč fotky z toho samého filmu, haff focené normálně ve dne, to nemaj chi :) měl jsi pravdu haff .bude pes muset zřejmě přidat na ev na tyhle můry :(
22.09.2009 17:05 Vlada Petracek 
atmo super
uřízli mi Topoly :))
takhle je to fajn, jeden by neřekl :)))
2/3 prostoru mě vyhovuje
šum nešum :))
22.09.2009 17:38 htth 
Tohle se mi libi hodne, moc peknej zaber. Skoda te podexpozice, dosel bych si pro nej znova, asi ;-)
22.09.2009 17:53 houmr 
film pánové nešumí...to je pouze nedostatek digitálů ;)
22.09.2009 17:54 htth 
Zkousel jsi ji naskenovat neSiskynovsky?
22.09.2009 18:16 psisko 
ano pane houmr ale nesmíš ho digitalizovat. Bylo mi vysvětleno, když to vezmu pod zvětšovák tak nebude šum a je to fakt .Nebo si pan houmr myslí něco jiného ?
22.09.2009 19:06 kann 
Pěkné, hafíku :)
22.09.2009 19:23 houmr 
na obrázek jsem moc nekoukal...nevím už jestli je to u tebe test,záměr se softem ,mizernej postproces nebo nějaká special optika...
píšu jen,že šum a zrno je něco ouplně jinýho ale to ty víš...
já jen,že podexpozicí na filmu nemůže vzniknout šum ;)
22.09.2009 20:41 psisko 
Tak jo . víš to určitě lépe . Já se pořád učím .
22.09.2009 20:57 houmr 
?......
22.09.2009 22:48 Jan Krása 
Hafíku, nešlo tam dostat ty stromy ve vodě celé ? To by mi líbilo ještě víc. Jinak k houmříkovi, tohle není zrno. To vypadá trošku jinak :-) Tohle je šum :-)
22.09.2009 23:34 htth 
http://www.paladix.cz/clanky/diapozitiv-negativ-vyhody-a-nevyhody.html

Doporucuji hlavne pasaz o tom co zpusobi podexpozice u negativu.

"Podexpozice je pravým opakem přeexpozice, fotografiím neprospívá. Dochází ke snížení sytosti barev a obrovské degradaci tmavších míst výrazným vzrůstem zrna. I ze silně podexponovaného negativu dokáže minilab obvykle vytáhnout snímek, ovšem ten je pak šedivý a zcela degradovaný obrovským zrnem."
22.09.2009 23:37 htth 
Ale muze to byt i sum, jak kdo ma rad, asi, je to uplne fuk. Ten zaber se mi libi.
23.09.2009 00:45 htth 
A kdyz o tom tak dal uvazuji, tak musim rict, za sebe bych ty stromy nechal tak jak jsou, dokonce mam pocit, ze cele odrazy by to pro me asi potopily ;-)
23.09.2009 01:19 Vlad 
Pripada me to na zrnity film, ale tos tam nechal zamerne,ne?
23.09.2009 05:35 psisko 
Ne Vlad to nebyl záměr haff to je chyba. V úvodu jsem napsal že to pes podexponoval.Nikdy ještě na 400 iso barvu nefotil . Hodnoty naměřené byly hodně vysoké, páč pes z hlouposti exponoval do světla. tím to celé vzniklo. Vím o tom. ale už s tím nic neudělám.
Dík všem za kuk i komenty.
Chcete snímek komentovat? Přihlaste se
TOPlist