večer
Autor psisko << >>
Vybavení: Ricoh XR-X .Rikenon 28-100/4 ,Kodak Portra 400VC Zobrazeno 1089 Přidáno 2009-09-22 14:46:51 Komentáře: potěší Body: nechci
Poznámky: Trocha to psovi ulétlo. podexponoval pes. a to nemá film rád haff :( Komentáře: 22.09.2009 14:52 Egert Jiří navazuju na PM: ale máš ji pěknou, má atmosféru, jen krapet šumu tam je, ale mně nevadí. 22.09.2009 15:03 psisko haff ten šum asi vznikl tím podexponováním haff. myslí pes.Páč fotky z toho samého filmu, haff focené normálně ve dne, to nemaj chi :) měl jsi pravdu haff .bude pes muset zřejmě přidat na ev na tyhle můry :( 22.09.2009 17:05 Vlada Petracek atmo super
uřízli mi Topoly :))
takhle je to fajn, jeden by neřekl :)))
2/3 prostoru mě vyhovuje
šum nešum :)) 22.09.2009 17:38 htth Tohle se mi libi hodne, moc peknej zaber. Skoda te podexpozice, dosel bych si pro nej znova, asi ;-) 22.09.2009 17:53 houmr film pánové nešumí...to je pouze nedostatek digitálů ;) 22.09.2009 17:54 htth Zkousel jsi ji naskenovat neSiskynovsky? 22.09.2009 18:16 psisko ano pane houmr ale nesmíš ho digitalizovat. Bylo mi vysvětleno, když to vezmu pod zvětšovák tak nebude šum a je to fakt .Nebo si pan houmr myslí něco jiného ? 22.09.2009 19:06 kann Pěkné, hafíku :) 22.09.2009 19:23 houmr na obrázek jsem moc nekoukal...nevím už jestli je to u tebe test,záměr se softem ,mizernej postproces nebo nějaká special optika...
píšu jen,že šum a zrno je něco ouplně jinýho ale to ty víš...
já jen,že podexpozicí na filmu nemůže vzniknout šum ;) 22.09.2009 20:41 psisko Tak jo . víš to určitě lépe . Já se pořád učím . 22.09.2009 20:57 houmr ?...... 22.09.2009 22:48 Jan Krása Hafíku, nešlo tam dostat ty stromy ve vodě celé ? To by mi líbilo ještě víc. Jinak k houmříkovi, tohle není zrno. To vypadá trošku jinak :-) Tohle je šum :-) 22.09.2009 23:34 htth http://www.paladix.cz/clanky/diapozitiv-negativ-vyhody-a-nevyhody.html
Doporucuji hlavne pasaz o tom co zpusobi podexpozice u negativu.
"Podexpozice je pravým opakem přeexpozice, fotografiím neprospívá. Dochází ke snížení sytosti barev a obrovské degradaci tmavších míst výrazným vzrůstem zrna. I ze silně podexponovaného negativu dokáže minilab obvykle vytáhnout snímek, ovšem ten je pak šedivý a zcela degradovaný obrovským zrnem." 22.09.2009 23:37 htth Ale muze to byt i sum, jak kdo ma rad, asi, je to uplne fuk. Ten zaber se mi libi. 23.09.2009 00:45 htth A kdyz o tom tak dal uvazuji, tak musim rict, za sebe bych ty stromy nechal tak jak jsou, dokonce mam pocit, ze cele odrazy by to pro me asi potopily ;-) 23.09.2009 01:19 Vlad Pripada me to na zrnity film, ale tos tam nechal zamerne,ne? 23.09.2009 05:35 psisko Ne Vlad to nebyl záměr haff to je chyba. V úvodu jsem napsal že to pes podexponoval.Nikdy ještě na 400 iso barvu nefotil . Hodnoty naměřené byly hodně vysoké, páč pes z hlouposti exponoval do světla. tím to celé vzniklo. Vím o tom. ale už s tím nic neudělám.
Dík všem za kuk i komenty. Chcete snímek komentovat? Přihlaste se |