Ráno jsem spěchal a omylem jsem zablokoval komentáře místo bodů, takže to nyní napravuji. Takže můžete psát bez zábran. :-)

hmm pro mne špatný a to z více důvodů. Přepaly, které jsou tam, neostrost, špatný dojem z toho pozadí ...

:) pes psal už haff. to sklo co myslel pes, je minimalně 200-300 pokud to jde, makro. pes to dělá maksutovem 500mm, ale je to divočina upozorňuji.dělat detaily takovým dělem. musíš na ně ,na "makro", tak z 1.5 metru jak co a jaké sklo . Pokud se ti klepou packy bez verpánku to nedokážeš, a musíš mít woči jako dingo :))) aspoň.

Přiznávám, že nevím kam s očima. Pocit mám... jako že tam něco je, ale je to hrozně zmatečný a neuspořádaný. Každopádně to co je ostré je špatné světelně.

Ano, kajícně přiznávám, že tam přepaly jsou a že se daly zamaskovat v PC, ale ta moje lenost...., co se týče neostrosti a pozadí na ty jsem hrdý. ;-)
Cetlyku, tam nic ostrého není, určitě ses koukal na moji fotku ? ;.)

Na mě to dělá dojem,že to prostě wostřilo kam chtělo a ne kam by mělo.

Tak třeba levý dolní roh. Tam je ostrá květina.

Kdo to, Lojzíku, určuje, kam byse mělo ostřit ?

Sice nejsem Lojzik, ale třeba ti napovím. Na každé fotce, i té rozmazané, by mělo být něco "podstatného" ostré. Oko se musí mít čeho zachytit, no a když to vrzneš (jak se zdá zcela nevědomky) do dolního rohu, tak to asi není právě košer. Tolik můj pocit.

Nu, mrzí mne Cetlyku, že jsem se dotkl tvého ega, neměl bys to brát až tak vážně, dokud nejde o život ...
Co se týče levého "ostrého" rohu, řekl bych, že pokud ti tak "ostře" kreslí tvoje skla, měl by sis je nechat seřídit. Co se týče názoru, že něco musí být na snímku ostrého, řekl bych že už je překonaný, tak minimálně devadesát let. ;-)
http://www.atelierjosefasudka.cz/cz/o-nas/sbirka/josef--sudek.html?photo=266

Moje ego je v klidu, ale cítím ze tvých řádků, že problém s egem máš ty ;).

Ve fotkách se opravdu vyznám jen malinko, ale co je ego,to vím, ale nějak jsem nepochopila, proč by s ním měl mít cetlyk problém. No možná že nechápu, protože my holky s tím tolik problému nemáme. Ale i tak si myslím jirko, že jsi to trochu netrefil. Dobrou noc.

Přepaly nezamázneš - kde nic není, ani smrt nebere, leda že bys to domaloval (a nebo jeste, ze je tohle s posunutou expozici oproti RAW, ktery byl exponovan lepe). Kdy uz si lidi uvedomi, ze je stokrat lepsi fotit poradne a pak mit mene prace v editoru, nez neco jen tak cvaknout a myslet si, ze z toho udelam fotku v editoru. Znamena to pak nekolik hodin prace a vysledek nejisty.

Dneska zpětně pročítám komentáře a sumíruji závěr pro sebe, přepálená místa v levém dolním rohu jsou nehezká a strhávají pozornost. To co píšeš o přepalech, Jetysi, s tím bezvýhradně souhlasím. To "ostré" místo v levém rohu mi v poměru k celkové velikosti obrazu nevadí, ale kdybych jej v počítači "máznul", byl by můj záměr jasnější. Kam se ostří či neostří je věc autora. To co jsi, Cetlyku, napsal o ostrém místě je všeobecná poučka, nikoliv dogma. Ale řekl bych Cetlyku, že to víš, na to jsi zkušený fotograf. Mnohé tvé fotky se mi velmi líbí.
Děkuji za všechny příspěvky a přeji hezký zbytek víkendu.

My si nerozumíme Jirko. Jedna věc jsou pravidla psaná i nepsaná, druhá věc je lidská přirozenost. Lidské oči hledají v každém předloženém obraze něco, o co se mohou opřít, zachytit, najít (to). A když se to stane v levém dolním rohu, je to ne právě dobrý. V tom případě tam nemá být ostrého vůbec nic a třeba se s tím pozorovatel vyrovná.
Tolik na vysvětlenou. ;)

cetlyk má recht.
Ostrá malá záležitost v levém rohu, je nepřirozená lidskému oku,v těchto končinách. Vysvětlí pes : čteme, z leva do prava je to zvyk, nás, kteří zde v těchto končinách pobýváme. Tam kde se čte, z prava do leva, by to prošlo, s odřenýma ušima, ale prošlo.
Pokud by jsi umístil tu ostrou věc do pomyslné mřížky,na dolním kříži,v levé straně, bylo by to akceptovatelné v obou světech.
Jestli nevíš o čem štěkám, koukni někde na skladbu obrazu, zlatý ořez, a podobné lidské výmysly. a ušetří ti to spoustu starostí. To není poučka, to je jen návod ,jak si ušetřit zbytečné starosti proč, to nesedí. jsou to poznatky velkých mistrů, kteří se snažili někomu sdělit to, k čemu se oni propracovávali x let. haff. Ale není to povinnost. můžeš si prakticky dělat co chceš. také se neřídím do slova těmito poznatky. Ale respektuji je, tedy, snažím se je respektovat :)))) haf :)

Psisko, nesleduješ diskusi pozorně, vše co píšeš už bylo řečeno. Poučky, o kterých se zmiňuješ jsou v každé příručce pro začátečníky a já už jsem pokročilý začátečník. ;-)