*
Autor cetlyk << >>
Vybavení: Asahi Pentax Spotmatic + Super Takumar + Ilford Zobrazeno 1634 Přidáno 2007-01-16 23:21:01 Komentáře: potěší Body: nechci
Poznámky: Vím že už jsem jednu dneska dal, ale snad mi odpustíte. Zítra se ke kompu nedostanu, abych poslal fotku.
Díky za pochopení.
Dobrou noc a pěknou středu;) Komentáře: 16.01.2007 23:37 Solitary záběr úžasnej (úďo u tebe noumáuní;) ) ale rejpnu si, jak říkává cygnus: posílit černou?
:))) vím, jsem si dovolilo dost:))) 17.01.2007 07:55 lojzík :))
Se těšim,až ji uvidim na papíře ;) Když vyvoláš fotky třeba rok starý,to se pak vzpomíná co?To se to krásně přehrabuje :) 17.01.2007 08:57 MilanStein pěkná ;) 17.01.2007 12:13 jirka :-)) 17.01.2007 13:48 sarka z očí mu kouká pohodička :-) 17.01.2007 23:42 DD jak kdyby ti nevěřil, co s tím foťákem provedeš :-) fajn moment 18.01.2007 11:49 cygnus A až posílíš tu černou, tak nezapomeň na leštidlo do očí (ono se to s posilováním nesmí přehnat, jinak se slijí pixely).
Ještě si tak říkám, že kdyby jsi to narovnal, jak by kluk musel asi viset do boku. Ale to nic. 18.01.2007 12:09 lojzík Zastal bych se cetlyka ,dřív než sem vletí. :))))
Nově jsme nakalibrovali monitory a černá je akorát-taky sem to před tím viděl trochu šedší. Není tomu tak. 18.01.2007 12:09 lojzík Zastal bych se cetlyka ,dřív než sem vletí. :))))
Nově jsme nakalibrovali monitory a černá je akorát-taky sem to před tím viděl trochu šedší. Není tomu tak. 18.01.2007 12:20 cetlyk Spravne Lojziku :)
Mohl bych lokalne "kouzlit", ale se mi nejak nechce. Je to jen okopirovany negativ. 18.01.2007 12:38 cetlyk Jeste k naklonu, osobne si myslim, ze by ta fotka neco ztratila.
Ale to muze byt jen muj nazor ;) 18.01.2007 13:10 cygnus Já nepsal o tom, že máš měnit náklon do reálna. To si vůbec nedovedu představit.
----
S tím "okopírováním" negativu (jak je to myšleno?) si také musíš alespoň minimálně vyhrát. Viz vracenky - sjeté na scanneru na zbytečně velké rozlíšení, natónované na ztmaveném monitoru - jsou vlastně špatné, i když reálné. Až dnes tu hrůzu vidím.
Digitalizace není asi jen ojetí fotky, ale i dopracování - máme tu holt jiný systém a musíme poskakovat, jak on píská.
----
Předchozí připomínka se netýká uvedené fotografie, ale tos asi už pochopil. Spíše (osobně) mám vnitřní teoretický problém, zda digitální záznam skutečnosti je fotografie nebo pouhý shluk dat (vzájemný rozdíl poměrů hmoty a energie u klasiky a digitálu).
----
Já fakt dnes kecám, to je tím, že se mi nechce krmit weby. Sorry. 18.01.2007 20:51 itomasek * 19.01.2007 12:23 cetlyk Petre asi mas pravdu, je tu ta digitalni doba a mohli bychom se prizpusobit, ale okopirovanim negativu rozumej vyfoceni a nasledne otoceni do positivu. Samozrejme doostreni, ale jen velmi slabe. Zmenseni a odeslani. Snazim se do nich nezasahovat, i kdyz bychom mohli diskutovat o ruznych technikach cerne komory a jejich napodobeni softwarem. Je to tema na posezeni u kybliku piva a ne tady datlovat do pismenek.
*
Ten problem s "fotografii" a "fotografii" jsem si vnitrne vyresil tak, ze pokud nezasahuji do obsahu a pravdivosti snimku, je to fotografie. Jen medium se ppohnulo s dobou nekam uplne jinam. Prozatim mam pocit, ze ku skode veci, i kdyz je to najednou vsechno relativne levnejsi. Opravdu jen relativne, ale to je opet tema na posezeni.
*
To bych si mimochodem dal rict, nejakym posezenim a pokecanim. Budeme se muset zamyslet nad nejakym kecacim srazem ;) 19.01.2007 12:32 Vlada Petracek OK 19.01.2007 13:47 cygnus Takže negativy fotíš stejně jako já. To by šlo, jen máš ty výsledky jaksi vyrovnanější. 31.01.2007 17:52 Cába nj acg ta klasika :-P pěíjemná fotka, moc! 19.07.2008 10:41 Anamor Týýý jooo pro mě dokonalá fotka......a nádherný svišťátko ;) Chcete snímek komentovat? Přihlaste se |