pro přidání příspěvku se, prosíme, přihlaste
zpět k obsahu
17.12.2006 12:16Jan Povysil  Potrebuju radu:o). Po cem radsi sahnout? Uvazuju o svetelnosti 2,8(jak jinak:o). A ted potrebuju poradit, na Sigmu 70-200 2,8 sem cetl zatim jen chvalu, ale samozrejme premyslim i Canonu 70-200 L ale f 4,0. A koukam po bazarech po Tokine 70-200 a Canonu 70-200 2,8. Potreboval bych se vejit tak do 25tisic... Nevite nekdo o necem? A jeste bych mel jednu prosbicku:o). Asi budu muset menit zakladak, protoze ten muj uz je ve znacne rozkladovym stavu:o). A chtel bych neco v rozsahu 28-135 i min. Premyslim zase(uz ho jednou mam:o) o Canonu 28-135 USM IS. Sice to neni 2,8 ale ma stabilizator a to mi hodne vyhovuje... Nemate nejakej tip u Tokiny Tamronu nebo Sigmy??. 17.12.2006 14:10Mato ...nooo ak ches 70-200 a mas na to obmedzeny rozpocet, poradim Sigmu, aj ked plati pravidlo do obchodu len s telom a vyskusaj si kusok co chces zobrat... ja osobne sice mierim na canonacku 70/200 f2.8 ale bez stabilizatoru, s juEsEj sa da zohnat za 30 dukatov slovensky, cize ked tak v hlave ratam ak mas moznost dostat to zo statov tak sa vojdes aj do limitu a nemusis robit kompromisy...
...na ake telo by si chcel ten zakladak, na APSC alebo FF format?
17.12.2006 14:43Jan Povysil Na 70-200 2,8 z USA sem taky koukal, ale trochu se bojim zaruk a podobne:o(... Ale zkusim se jeste pozeptat znamyho z USA:o). Popripade z JAR nebo Australie:o).
Zakladak chci pro APSC. Ale sem ted hodne navyklej prave na 28-135. Sirokac mam od Tokiny 12-24 f4
17.12.2006 18:35Hogo Měl jsem Canon 70-200/4 L USM, neměl chybu. Teď ho koupíš pod 20 tis. Záklaďák 28-135 je velký rozsah, nešel bych do toho. Radši 24-70/2,8. Na záklaďák IS nepotřebuješ, mám ho jenom na Canonu 100-400 a kde se dostanu k času 1/400 s, tak vypínám :-)
17.12.2006 19:40cetlyk taky řeším problém, nedavno jsem někde zahlídnul link na stránky, na kterých byla snad všechna sklíčka v testech. Ale jsem hlava dutá a nevím kde to bylo. Nemáte prosím někdo ponětí, kde to najdu? Prosíím a děkuji.
17.12.2006 22:36cetlyk Díky pánové, jdu na to :)
18.12.2006 13:05Jan Povysil sklicka dotykou?:o)))...
Timto dekuji Cetlykovi, protoze vdaka jeho posledni strance jsem dospel k rozhodnuti poridit 70-200 Canon sice je to f4, ale to snad nejak preziju:o)...
18.12.2006 16:45lojzík Taky sem čuměl kam nemám :)))
Zajímalo mě srovnání se sigmou. 70-200 vede canon L ,dokonce se mi zdá 4ka bejt lepší než 2,8 kór když je za půlku. Ovšem u srovnánímacro sklíčka sigma 105 a 100 wod canónu ,to se může jít canon zahrabat.
Halt to asi nejni L-ko.
Teď mi najděte link pro Nikon jo? :)))))))
18.12.2006 17:40cetlyk Ta L f/4 IS vychází nejlíp, taky jsem na to čučel. Dokonce stojí o pěknejch pár stovek míň.
Stovek Euro... :))
Mě je souzeno zhebnout s Tokinou;)
Na Nikon? Na to se dělají objektivy? :))) Koukni u toho
http://www.fotohans.net......
Tam je toho mračna;)
18.12.2006 21:31Hogo J.P. dobrá volba. Jak jsem psal, měl jsem ho a spokojenost :)
18.12.2006 21:38Solitary Nu a kompakťáci takový starosti nemaj;) Ale taky neudělaj takový snímečky jako zrcadláři...;(
19.12.2006 14:28Mato ...jooo zrkadlovkári majú stale problém, že by to vedeli aj lepšie, ale nemajú to a to sklo, alebo to a to telo, alebo ešte by to chcelo take a take vybavenie k tomu... je to neustaly boj, ktory sa nevyhrava, akonahle si kupis zrkadlo, si v tom ;)))) v tomto vam kompaktistom zavidim, nosite si len tak vo vreckach tie vase fotaky, nemusite vlazit kila a kila, kludne ho vezmete kdekolvek... proste pohodka, dokonca pri foteni mozte pouzivat druhu ruku na nieco ineho a aj oci ;))) jooo, vsecko ma svoje pre a proti ;) ale nemenil by som e-e ;)
20.12.2006 17:57Cába Děkujeme Cetlíčku :)
20.12.2006 18:20itomasek Pěkný počteníčko. Už jsem dal ten odkaz i Olympusákům....
:)
Díky cet.
20.12.2006 18:36cetlyk Rádo se stalo, občas
hledám něco o sklíčkách, člověk se tak zasní.... :)
20.12.2006 22:53lojzík Díkes,... aspoň za pokuk Stando :)))
| 
